ＣＦＪと悪意の受益者（過払金利息）の判断

過払金請求をする際に、過払金に利息をつけるかどうか（悪意の受益者であるか）が問題になりうること、多くの場合法的には利息をつけるべきとの判断になることを、以下のページで解説しました。

過払金回収の際の悪意の受益者の争点

ただ、過払金に利息をつけるべきかの判断は全ての業者について一律ではなく、異なる部分があります。このページでは消費者金融大手のＣＦＪ（ディック・アイク・ユニマットライフ）について、過払金に利息がつくかどうかについて見ていきます。

以上の最高裁判所の判断から、ＣＦＪとの取引に関する過払利息は、以下のように判断されると思われます。

上記④で、発生した過払金に対して過払金利息が付加されない可能性があると記載しました。ただ、実際には、ＣＦＪ側からすると以下の問題点があります。

上記の内容ですが、同じく大手消費者金融であるアコム・プロミスと比較すると、個別貸付時の１７条書面に確定的な返済期間、返済金額等の記載に準ずる記載がされるようになった時期が遅いため、過払利息の付加についてＣＦＪが争う余地はより小さいと言えます。

また、ＣＦＪ側からすると、過払利息が発生しないと主張・立証しうる取引が一部に限定されること、主張・立証できたとしても支払いを免れる過払利息が少額にとどまることになります。そのため、現状、ＣＦＪに対する過払金返還請求訴訟で、ＣＦＪが悪意の受益者について本格的に争ってくることはほとんどありません。